Jonathan Levin '94 membuat pernyataan pertamanya sebagai presiden baru di Senat Fakultas pada hari Kamis, pada pertemuan di mana Senat terus berdebat untuk membalikkan kecaman tahun 2020 terhadap Scott Atlas, rekan senior Hoover Institution.
Levin berterima kasih kepada Komite Pencarian Presiden, Presiden Richard Saller dan Senat. “Setiap hari saya berjalan-jalan di kampus dan saya masih merasakan kemungkinan yang sama seperti yang saya rasakan pertama kali saya masuk ke kampus ini ketika saya berusia 17 tahun,” katanya.
Menjelang masa jabatannya, Stanford menghadapi “tantangan di kampus, secara nasional dan di seluruh dunia” yang memerlukan fokus untuk mempertahankan tingkat keunggulan Universitas, kata Levin.
Rektor Jenny Martinez dan Saller menyambut Levin. Mereka mencari nominasi fakultas di Sekolah Pascasarjana Bisnis (GSB) untuk bertugas di komite pencarian dekan GSB berikutnya, setelah kepergian Levin.
Senat juga terus mempertimbangkan untuk menghilangkan kecaman terhadap rekannya di Hoover, Scott Atlas, yang melontarkan pernyataan yang menghasut selama pandemi COVID-19 sebagai penasihat di Satuan Tugas Virus Corona Gedung Putih. Batas waktu baru untuk memberikan suara pada mosi tersebut adalah bulan Oktober.
Atlas menganjurkan kekebalan kelompok, tidak melakukan tes ketika tidak ada gejala, dan membuka kembali sekolah dan perekonomian pada puncak pandemi. Hampir 100 anggota fakultas mengecam Atlas dalam surat terbuka kepada fakultas Kedokteran Universitas Stanford pada September 2020.
Senat Fakultas tahun 2020 mengutip pandangan Atlas yang mendiskreditkan tentang pandemi ini, serta tweetnya yang menyerukan para pengikutnya untuk “bangkit” melawan pembatasan COVID-19 di Michigan, sebagai alasan kecamannya.
Profesor perbankan dan keuangan GSB Johnathon Berk mengusulkan pembatalan resolusi Senat Fakultas mulai 19 November 2020 yang mengutuk Atlas.
“Tidak ada pemberitahuan sebelumnya,” kata Berk. “[The motion to censure] ditambahkan ke agenda 24 jam sebelum rapat. Tidak ada pemberitahuan kepada Atlas yang diberikan. Tidak ada kesempatan untuk membela diri, tidak ada mekanisme untuk mengajukan banding.”
Mosi tersebut didukung oleh tiga profesor dan dilanjutkan ke diskusi.
Komite Pengarah menawarkan mosinya sendiri untuk menunda mosi pembatalan tersebut kepada Badan Perencanaan dan Kebijakan (PPB) untuk dibahas, yang akan meninjau prosedur mosi dan kecaman sebelum pemungutan suara akhir oleh Senat.
Wakil Ketua Komite Pengarah dan profesor ilmu klasik Grant Parker mengatakan komite tersebut sebelumnya telah membahas mosi untuk membatalkan kecaman tersebut dan mencapai “konsensus bahwa Senat Fakultas harus mengembangkan pendekatan berwawasan ke depan untuk mengatasi masalah prosedural, kontroversi, topik dan krisis. ”
Mosi tersebut didukung oleh Komite Pengarah dan dilanjutkan ke diskusi.
Mantan rektor John Etchemendy mengatakan Senat harus mempertimbangkan pemungutan suara tersebut, daripada mengirimkan mosi tersebut ke PPB, untuk menghindari penundaan masalah tersebut.
“Bagaimana mungkin sebuah komite berkata, 'Kita harus bisa mengecam dan kita harus bisa melakukannya tanpa memberitahu objek yang dikecam?'” katanya.
Di sela-sela diskusi, profesor keuangan GSB Jeffrey Zwiebel menyuarakan keprihatinannya terhadap proses birokrasi. “Menghindari pemungutan suara mengenai hal ini – dengan memperdebatkan apakah kita memerlukan sebuah komite untuk menganalisis apakah mosi pertama tepat, dan apakah membatalkan mosi tersebut pantas – merupakan puncak birokrasi Stanford,” katanya.
Profesor teknik Jeffrey R. Koseff mengatakan bahwa memberikan suara untuk membatalkan tanpa penilaian lebih lanjut akan mengulangi kesalahan yang awalnya dibuat dengan kecaman yang terburu-buru terhadap Atlas.
Profesor biologi kimia dan sistem James Ferrell setuju. “Atlas dikecam karena memutarbalikkan catatan faktual, memutarbalikkan ilmu pengetahuan yang mendasari rekomendasi kebijakan yang dia dukung,” ujarnya.
Alasan lain yang dikutip oleh para pengajar untuk melakukan pemungutan suara untuk membatalkan kecaman tersebut termasuk taktik penundaan, kurangnya proses hukum, berkurangnya legitimasi Senat dan tidak termasuknya landasan dasar ekspresi Stanford.
Usulan untuk menyampaikan usulan pembatalan tersebut kepada PPB untuk dibahas sebelum pemungutan suara mengenai usulan pembatalan tersebut disahkan dengan suara terbanyak.
Senat Fakultas juga memperdebatkan usulan yang diajukan oleh Philip Levis, ketua Komite Komputasi Akademik dan Sistem Informasi (C-ACIS), untuk mengubah pengaturan akses default materi kursus Canvas menjadi publik, yang memungkinkan siapa saja di Internet untuk mengakses halaman-halamannya.
Ada tiga tingkat visibilitas di Canvas: “kursus” bagi mereka yang terdaftar dalam kursus, “institusi” untuk afiliasi Stanford, dan “publik” untuk akses oleh siapa saja. Meskipun instruktur kursus dapat mengubah pengaturan ini secara manual, pengaturan visibilitas default adalah “lembaga” untuk silabus dan “kursus” untuk semua materi lainnya.
“Akses institusi terhadap materi berarti bahwa calon pemberi kerja atau orang yang lulus dari Stanford tidak dapat melihat silabus dari kelas yang mereka ambil,” kata Levis. Ia mengatakan bahwa hal ini juga akan “melayani komunitas riset dan komunitas akademis kami” melalui tindakan “berbagi materi dengan fakultas di institusi lain.”
Profesor bahasa Inggris Gavin Jones menyampaikan keprihatinan mengenai hak cipta atas buku-buku yang mungkin diterbitkan sebagai materi pelajaran.
Profesor ilmu politik Kenneth Schultz mendukung visibilitas kelembagaan dan mengatakan dia merasa “sangat bersimpati dengan tujuan membiarkan siswa yang tidak terdaftar dalam kursus tersebut dan anggota fakultas lainnya di Stanford untuk melihat materi kursus.”
Namun, Schultz menolak mendukung pembuatan materi yang dapat dilihat publik secara default.
“Saya pikir kebijakan ini menciptakan risiko yang tidak perlu bagi instruktur yang memiliki alasan kuat untuk merahasiakan materi mereka, baik karena alasan hak cipta, tetapi juga karena kami mengajarkan topik sensitif,” kata Schultz. “Hal ini membebani mereka yang menginginkan opsi alternatif, dan ada risiko membiarkan default tetap ada.”
Presiden Eksekutif ASSU Sophia Danielpour '24 mengatakan menetapkan default ke “institusi” akan memberikan pelayanan yang lebih baik kepada siswa dengan memungkinkan semua afiliasi melihat silabus kursus. “Seringkali sulit memikirkan kelas apa yang ingin diambil, dan saya pikir siswa akan sangat menghargainya,” katanya.
Mosi tersebut gagal, satu orang abstain dan yang lainnya menentang. Mudgett dan Levis mengatakan mereka akan mempertimbangkan pemikiran Danielpour mengenai penetapan default ke “institusi”.
Dua kelompok baru juga dibentuk pada pertemuan Senat: Sebuah kelompok yang diketuai oleh profesor Stanford Law School Diego Zambrano akan mengawasi dan merekomendasikan perubahan pada sistem Protected Identity Harm Reporting (PIHR). Dewan lainnya yang diketuai oleh profesor bioteknologi Russ Altman akan memberikan saran mengenai masalah AI dan menilai bidang-bidang di mana pengembangan pedoman dan dukungan kepada anggota fakultas mungkin diperlukan.
Senat juga menawarkan resolusi untuk mengenang mendiang William H. Northway, Jr., profesor emeritus radiologi dan pediatri, dan Winslow R. Briggs, profesor emeritus ilmu biologi. Senat mengheningkan cipta sejenak.
Versi sebelumnya dari artikel ini secara tidak akurat menyatakan bahwa John Etchemendy adalah presiden. The Daily menyesali kesalahan ini.