Rektor Universitas Richard Saller dan Rektor Jenny Martinez membahas gangguan pada kelas akibat protes, tanggung jawab kepemimpinan di tengah perang Israel-Gaza dan proses pelaporan Protected Identity Harm (PIH) pada pertemuan pertama Senat Fakultas kuartal ini pada hari Kamis.
Dalam sebuah pernyataan mengenai wacana kampus seputar perang Israel-Gaza, Saller mengatakan dia fokus pada “melindungi kebebasan akademik dan otonomi Universitas.”
“Saya tidak akan mengeluarkan pernyataan mengenai urusan internasional atau nasional kecuali jika hal tersebut berdampak langsung pada Universitas dan misinya,” kata Saller.
Jonathan Levin, dekan Graduate School of Business, menyatakan dukungannya terhadap posisi Saller. Universitas tidak boleh terburu-buru mengeluarkan pernyataan karena mereka “mencontohkan hal yang salah bagi mahasiswanya,” kata Levin.
“Ini mengirimkan pesan kepada siswa kami bahwa dunia ini sederhana, Anda dapat membuat penilaian dengan cepat, semuanya jelas dan tidak ambigu,” kata Levin. “Saya ingin mereka berpikir lambat, mendengar pendapat orang lain, dan mempertimbangkan hal ini dengan hati-hati.”
Saller juga membahas kehadirannya dan Martinez di panel antisemitisme yang diselenggarakan oleh Tenda Biru dan Putih pada Rabu lalu. Panel tersebut diganggu oleh para pengunjuk rasa, yang mengkritik panelis Michal Cotler-Wunsh, Utusan Khusus Israel untuk Antisemitisme, karena menyamakan antisemitisme dengan anti-Zionisme dan karena mewakili “pemerintah yang secara aktif melakukan genosida.”
Saller mengatakan kehadiran mereka bukanlah “pengesahan” terhadap pandangan Cotler-Wunsh, dan meskipun dia tidak setuju dengan posisi Cotler-Wunsh, “nilai kebebasan akademis justru untuk dapat mempertemukan sudut pandang yang berbeda dalam perdebatan. ”
Komite pengarah Senat juga meninjau petisi dari anggota fakultas atas kekhawatiran bahwa proses pelaporan Bahaya Identitas yang Dilindungi (PIH) berdampak negatif pada kebebasan akademik dan kebebasan berpendapat. Rektor Jenny Martinez mengumumkan penunjukan sebuah komite untuk merevisi proses pelaporan.
Sistem PIH diperbarui pada tahun 2021 dan mengumpulkan data, terkadang secara anonim, mengenai kasus-kasus kerusakan berbasis identitas. Martinez mengakui bahwa proses tersebut pada awalnya “menimbulkan kebingungan” di masyarakat mengenai tujuan dan protokolnya.
Martinez juga mengklarifikasi kebijakan Stanford terhadap pidato yang mengganggu aktivitas Universitas, sehubungan dengan protes mahasiswa yang mengganggu perkuliahan Sekolah Teknik di awal kuartal. Dia mendorong siswa untuk “menggunakan hak kebebasan berpendapat mereka pada waktu dan tempat yang ditentukan,” seperti White Plaza.
Ketika ditanya oleh perwakilan ASSU Divya Ganesan '25 tentang kemajuan komite pencarian untuk menggantikan kepemimpinan Office of Community Standards (OCS), Martinez mengatakan dia tidak dapat memberikan informasi terbaru apa pun tetapi akan “menelpon kembali.”
Bernadette Meyler, dekan penelitian di Stanford Law School dan ketua Komite ad hoc Pidato Universitas, mengangkat hasil laporan sementara mengenai opini masyarakat mengenai kebijakan kebebasan berpendapat Universitas.
Komite tersebut, yang dibentuk pada bulan Februari lalu setelah adanya kontroversi seputar Inisiatif Penghapusan Bahasa Berbahaya (EHLI), dibentuk untuk menilai apakah terdapat hambatan terhadap kebebasan akademik dan kebebasan berpendapat di Universitas.
Komite ini bertujuan untuk “menyarankan kebijakan untuk meningkatkan perlindungan terhadap pidato akademis” sekaligus memperkuat “peran fakultas dalam melestarikannya.”
Meyler menggambarkan “tiga hal utama yang menjadi perhatian” komite seputar kebebasan berpendapat di Universitas: proses dan inisiatif di Stanford, protokol pernyataan publik, dan penargetan serta pelecehan terhadap dosen dan mahasiswa.
“Telah terjadi kerusakan kepercayaan di sekitar Universitas sehubungan dengan pertanyaan mengenai pidato, dan ada kebutuhan mendesak untuk memperbaiki kepercayaan tersebut,” kata Meyler.
Dia mengatakan bahwa mayoritas komunitas Stanford masih “tidak jelas” tentang “perkataan apa yang dilindungi dan apa yang tidak, dan bagaimana Universitas memutuskan pertanyaan tersebut.”
Proses dan inisiatif seperti PIHR dan EHLI, serta penerapan standar fundamental Stanford oleh OSC, terus “tidak cukup melindungi kebebasan berpendapat, atau setidaknya tidak cukup mengartikulasikan bagaimana mereka melindungi kebebasan berpendapat,” kata Meyler.
Kebingungan ini berlanjut karena kekhawatiran atas pernyataan Stanford mengenai peristiwa politik nasional dan internasional, tambahnya.
Berdasarkan temuan komite saat ini, Meyler mengatakan banyak anggota masyarakat “khawatir bahwa keputusan Universitas untuk berbicara, atau tidak, menandakan preferensi terhadap beberapa pihak dibandingkan yang lain.”
Meskipun Meyler mengatakan prinsip netralitas juga diikuti oleh institusi sejenis seperti Brown University, University of Chicago, dan sistem University of California, masing-masing anggota fakultas tidak tunduk pada standar netralitas ini.
“Netralitas institusional tidak menghalangi anggota fakultas untuk mengartikulasikan posisi mereka sendiri,” kata Meyler. “Sebaliknya, hal ini mencegah pimpinan Universitas untuk menyatakan posisi resmi atas nama universitas.”
Saran-saran yang diusulkan Meyler antara lain adalah mengartikulasikan prinsip-prinsip Universitas yang jelas dalam melindungi kebebasan berpendapat, meningkatkan pelatihan mengenai prinsip-prinsip ini dan memperbarui pernyataan tentang kebebasan akademik, yang awalnya diadopsi pada tahun 1974, untuk mengatasi “tantangan berat yang ditimbulkan oleh lingkungan media sosial dan polarisasi.”
“Komite kami sedang mengerjakan rekomendasi… yang akan membedakan lapangan umum, yang paling populer diwakili oleh White Plaza, dari ruang kelas dan asrama,” kata Meyler.
Ke depan, Meyler mengatakan komite akan menilai kebijakan institusi lain dan terus berkomunikasi dengan mahasiswa dan fakultas serta kebebasan berpendapat. Mereka juga akan berkomunikasi dengan komite antisemitisme dan bias anti-Muslim dan anti-Palestina yang baru dibentuk.
Meyler mengatakan komite bermaksud untuk memperkuat kebijakan anti-doxxing sebagai tanggapan atas meningkatnya kekhawatiran dari mahasiswa dan fakultas.
Komite akan melaporkan temuan akhir dan rekomendasinya kepada Senat Fakultas pada kuartal akhir musim semi.
Selain membahas kebijakan kebebasan berpendapat di Universitas, Senat Fakultas juga mendengarkan pendapat Grant Parker, wakil ketua komite pengarah, yang mengatakan bahwa komite tersebut telah menerapkan rekomendasi dari tinjauan eksternal tahun 2020 mengenai praktik pelanggaran seksual yang kemungkinan akan ditinjau kembali setelah pemerintah mengeluarkan kebijakan baru. Peraturan Judul IX.
Komite pengarah juga meninjau petisi dari ASSU mengenai program sarjana STEM dan penerapan laporan perencanaan jangka panjang pada postdocs.