Saya, bersama dengan ratusan mahasiswa Yahudi lainnya di Stanford, akhir pekan lalu terbangun oleh berita yang menggemparkan bahwa lebih dari seribu saudara dan saudari kita di Israel dibantai tanpa alasan oleh teroris Hamas. Seperti kebanyakan teman-teman mahasiswa saya, saya langsung membaca berita untuk mencari informasi relevan mengenai teror yang terjadi.
The New York Times, Wall Street Journal dan Washington Post semuanya memberikan rincian mengerikan mengenai serangan-serangan tersebut dan kesaksian di lapangan mengenai bayi-bayi yang dibantai, perempuan-perempuan yang diperkosa, dan mayat-mayat diarak di jalan-jalan Gaza. Namun ketika saya membuka The Daily, saya melihat halaman depan opini berjudul “Dari Komunitas | Stanford Students for Justice in Palestine” yang ditulis oleh pimpinan SJP yang merasionalisasi serangan tersebut. Op-ed tersebut menyatakan pentingnya menempatkan “serangan” tersebut dalam “konteks” “saat dunia menyaksikan kekejaman yang dilakukan di Palestina.”
Menulis artikel ini setelah terjadinya terorisme baru-baru ini tidak hanya tuli secara emosional tetapi juga tercela secara moral karena gagal mengakui hilangnya nyawa dan malah menyalahkan para korban. Mereka yang menulis artikel tersebut harus bertanggung jawab atas tindakan mereka. Akuntabilitas adalah kunci untuk mencegah pengabaian norma kesusilaan yang seharusnya menjadi pedoman wacana universitas. Mereka yang berusaha mempengaruhi teman sekelas kita harus mempunyai standar yang lebih tinggi dan dipaksa untuk memperhitungkan dampak pengaruh mereka terhadap komunitas kita.
Sebagai mahasiswa hukum, saya merayakan wacana terbuka. Saya menikmati diskusi tentang isu-isu panas dan mencari pendapat yang berbeda dengan pendapat saya. Namun menulis artikel ini sebelum darah anak-anak yang tidak bersalah mengering adalah hal yang mengerikan. Hal ini tidak menunjukkan rasa saling menghormati secara manusiawi dan tidak boleh didukung oleh The Daily atau organisasi lainnya. Saya yakin pimpinan SJP tidak mewakili seluruh anggota SJP. Faktanya, dukungan dan rasionalisasinya terhadap tindakan Hamas akhir pekan ini sepertinya menunjukkan bahwa dia bukanlah orang yang tepat untuk memimpin organisasi yang seharusnya menghargai hak asasi manusia. Dia harus menyelamatkan sisa martabatnya dengan mengundurkan diri dari SJP dan mengeluarkan permintaan maaf atas artikel ofensifnya. Kurangnya empatinya tidak hanya ditujukan kepada orang-orang yang, dua generasi lalu, memperjuangkan eksistensi mereka, namun juga terhadap teman-teman sekelasnya yang bercita-cita untuk menumbuhkan lingkungan yang menghormati kehidupan manusia dan penghancuran kejahatan.
Rakyat Palestina tidak pantas mengalami nasib yang sama seperti teroris Hamas. Pernyataan salah arah yang menyindir bahwa Hamas bertindak sebagai “perlawanan” terhadap rakyat Palestina justru melemahkan perjuangan Palestina. Hal ini berisiko menciptakan hubungan antara warga Palestina yang tidak berdaya dan Hamas, yang merupakan organisasi teroris otoriter yang terikat pada Iran. SJP tidak harus berpihak pada pembunuh bayi dan pemerkosa untuk mendukung perjuangan Palestina, dan bahkan jika mereka memilih untuk melakukannya, mereka tentu harus memiliki kesadaran diri dan kesopanan yang cukup untuk tetap mengakui hilangnya nyawa yang mengerikan yang terjadi akhir pekan lalu. Waktunya telah tiba bagi para pemimpin yang melayani konstituennya dan bukan egonya sendiri. Saya menyerukan kepada pimpinan SJP untuk segera mengundurkan diri, meminta maaf atas opini minggu lalu dan mengakui bahwa mereka tidak mewakili seluruh anggota organisasi ketika mengeluarkan pernyataan.
Adam Lifshitz adalah kandidat gelar ganda JD MBA tahun ketiga di Harvard Law School dan Stanford's Graduate School of Business.
Artikel ini telah diperbarui untuk memperbaiki satu baris. Kesalahan ini terjadi karena kurangnya konsistensi di seluruh draf.